黃之鋒、羅冠聰和周永康這幾個非法“占中”分子，以違法暴力手段非法集結(jié)或者煽動其他人非法集結(jié)，對香港公共秩序和公眾安寧造成了嚴(yán)重?fù)p害，被香港高等法院判決即時監(jiān)禁6到8個月不等，可謂罪有應(yīng)得。此判決撥亂反正，彰顯法治精神，得到香港社會廣泛認(rèn)同。

但同時也有雜音傳出，誣稱此審判有政治目的，“損害香港法治基礎(chǔ)”“妨礙香港司法獨立”云云。英國《金融時報》發(fā)表題為“香港考驗中國良知”社評，妄稱中國政府正加大對香港的干預(yù)，加強(qiáng)對不同政見者的“政治打壓”；刊登前港督彭定康的讀者來信，妄稱黃等3人被判監(jiān)禁是香港特區(qū)政府的“嚴(yán)重錯誤”，該裁決應(yīng)受到譴責(zé)。英國《衛(wèi)報》社評妄稱，有關(guān)判決結(jié)果是執(zhí)行北京意愿而非尋求司法公正，旨在打壓香港青年“追求民主自由”。

這些說法實在是顛倒是非，居心叵測。

稍加注意，不難發(fā)現(xiàn)，這些雜音大多來自那些平日高唱“維護(hù)司法獨立”的反對派勢力，以及與之應(yīng)和的外部勢力和部分媒體。不過，無論他們站在什么“政治高地”，為黃之鋒之流“打抱不平”，都掩飾不了他們“反中禍港”居心。由此可以看出，香港法治當(dāng)前面對的是兩個“敵人”，既有反對派的政客，更有在臺前幕后為之打氣鼓勁的國外反華勢力。

判決結(jié)果出來后，有美國政客第一時間站出來攻擊香港法院，發(fā)起“聯(lián)署聲明”企圖推倒判決，還有的聳人聽聞地稱審判為“政治迫害”；有西方媒體“巧妙”引述“匿名消息”，意圖指控特區(qū)政府律政司是“政治審判”；更有美國某參議員毫不遮掩地表示，將促請美參議院通過所謂“香港人權(quán)及民主法”。所有這些都顯示，外國勢力正明目張膽地干涉香港的法院判決，干涉特區(qū)政府的依法施政。

必須指出，香港是中國的香港，我們絕不允許任何外國政府、機(jī)構(gòu)和個人以任何形式干涉中國內(nèi)政和香港事務(wù)。我們要始終警惕外部勢力利用香港事務(wù)說三道四的干預(yù)圖謀，防范和遏制極少數(shù)人勾結(jié)外部勢力干擾破壞“一國兩制”在香港的實施。

反華勢力的言行，盡管打著“民主”的旗號，實際上是在嚴(yán)重破壞著香港的法治，破壞“一國兩制”在香港的實踐。對此，香港特區(qū)行政長官林鄭月娥嚴(yán)正表示，律政司提出刑期覆核和上訴庭的判決，絕無任何政治動機(jī)，無理指控只會動搖香港法治基石。中國外交部發(fā)言人陸慷表示，我們要求所有有關(guān)國家履行他們的公開承諾，謹(jǐn)言慎行，不得干預(yù)香港特區(qū)內(nèi)部事務(wù)，不得向任何“港獨”勢力提供任何支持。

香港在全球法治指數(shù)排名中一直靠前，去年排在第16位，遠(yuǎn)較美國排名靠前，而當(dāng)中的“刑事公義”一項，更是排在第6位。這些都是多少年來，全港市民共同努力維護(hù)的結(jié)果，也是反華勢力所不愿正視、所要極力抹黑之處。但是，不管外部勢力如何抹黑，公理自在人心，誠如香港終審法院首席大法官馬道立所指出，法院的決定有時未必迎合所有人，無論是個別人士、政治團(tuán)體及其他團(tuán)體；法院的職能是依據(jù)法律及其精神就糾紛作出裁決。這是維護(hù)香港法治、維護(hù)香港司法獨立的有力聲明，也是對反對派及其背后反華勢力的有力反駁。

（作者為本報編輯）