中新網(wǎng)11月13日電 香港《明報(bào)》13日發(fā)表社評(píng)稱，過(guò)去兩天香港激進(jìn)示威者發(fā)起所謂“三罷”未見(jiàn)各方積極響應(yīng)，暴力分子為求癱瘓社會(huì)，不斷升級(jí)暴力、干擾公共運(yùn)輸；向路軌擲汽油彈等行為，更是罔顧他人安危。暴力分子測(cè)試社會(huì)容忍底線，最終有可能鬧出巨禍，殃及無(wú)辜者。社會(huì)各界必須明確向暴力說(shuō)不，不能再支支吾吾。

文章稱，為了達(dá)到癱瘓社會(huì)目標(biāo)，部分黑衣人選擇升級(jí)暴力，制造更大混亂，要其他人“被罷工被罷課”，但求“攬炒” (粵語(yǔ)詞，同歸于盡的意思)，不理可能出現(xiàn)的嚴(yán)重后果。

過(guò)去兩天，香港多間大學(xué)校園附近，都有黑衣人以縱火、高空擲物、架設(shè)路障等手法堵路，與警方屢爆沖突。繼周一港鐵車廂被擲汽油彈，昨早繁忙時(shí)間，又有人向東鐵線路軌投擲汽油彈，導(dǎo)致部分路段服務(wù)一度中斷，大批乘客要中途下車，沿路軌步行一小時(shí)返回車站，更有長(zhǎng)者不適需要救護(hù)人員協(xié)助。

評(píng)論表示，以當(dāng)前社會(huì)極度政治化的氛圍，總有人認(rèn)同或默許黑衣人升級(jí)暴力，然而“黑色暴力”愈演愈烈，已嚴(yán)重危害到社會(huì)其他人。

在旺角等人口稠密地區(qū)縱火，本來(lái)就極其危險(xiǎn)，當(dāng)年花園街排檔大火，不少死者都是樓上住客，因?yàn)闈鉄煙h死；向路軌投擲汽油彈又或雜物，更是直接危及鐵路安全，倘若導(dǎo)致列車出軌，可釀成重大傷亡。

評(píng)論續(xù)稱，以往一些激進(jìn)示威者常強(qiáng)調(diào)“有分寸”，傷物不傷人，然而集體暴力的邏輯，從來(lái)是“沒(méi)有最暴力，只有更暴力”，越以為懂得駕馭暴力，越容易反過(guò)來(lái)為暴力所控制，所謂“暴力可以自制”，根本自欺欺人。黑衣人也應(yīng)想清楚，不斷升級(jí)武力、濫用私刑，甚至將不同政見(jiàn)者燒成火人，正常人會(huì)怎么想。

評(píng)論指出，香港身在政治迷霧中，不少人看待暴力事件，仍是政治立場(chǎng)先行，只關(guān)心符合個(gè)人立場(chǎng)的消息，相比之下，國(guó)際輿論似乎更能平常心看待。

評(píng)論舉例說(shuō)，“德國(guó)之聲”《Conflict Zone》主持人Tim Sebastian最近訪問(wèn)香港大專學(xué)界國(guó)際事務(wù)代表團(tuán)發(fā)言人邵嵐，便以批判態(tài)度質(zhì)問(wèn)她，為何示威者違法是在“保護(hù)法治”？投擲汽油彈、企圖殺警是否還可以說(shuō)成是“自衛(wèi)”？對(duì)于毆打異見(jiàn)者和欺凌警察子女，為何只說(shuō)“不理想”而沒(méi)有譴責(zé)？邵嵐說(shuō)“我們正嘗試探索其他和平手段，使暴力不用出現(xiàn)”，然而回看香港，暴力愈演愈烈似乎才是眼前事實(shí)。

評(píng)論最后表示，示威暴力不斷升級(jí)，除了一些有政治盤算的外地政客和媒體，國(guó)際輿論的態(tài)度似乎已在變化。由“修例風(fēng)波”引發(fā)的暴力持續(xù)多時(shí)，香港各界應(yīng)該重新冷靜思考，繼續(xù)縱容暴力，會(huì)有什么結(jié)果，社會(huì)人士應(yīng)盡快與暴力割席，清晰向暴力說(shuō)不，不要再說(shuō)什么“雖然、不過(guò)”等含糊說(shuō)話。